Налоговая пересчитала приборы// ФНС предъявила ПНППК претензии на 141 млн руб.

Дата: 
14.04.2010
«Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (ПНППК), рассматриваемая краевыми властями в качестве одной из площадок под бизнес-инкубатор, столкнулась с рекордными претензиями налоговиков. По их версии, машиностроители не заплатили 141 млн руб. НДС за продажу в 2007 году компании, на балансе которой числились корпуса и земельный участок ПНППК. Тогда это имущество за 880 млн руб. купила группа «ПМ-Инвест», собиравшаяся застроить квартал жильем. Если ПНППК не удастся отстоять свою позицию в суде, то по этому факту может быть возбуждено уголовное дело, отмечают эксперты.
22 марта 2010 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ПНППК в удовлетворении жалобы на действия инспектора Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю, говорится в материалах суда. По результатам проверки в сентябре 2009 года налоговыми органами был сделан вывод о неуплате обществом налога на добавленную стоимость на сумму 141,145 млн руб. по эпизоду, связанному с реализацией имущественного комплекса. Как следует из материалов дела, в мае 2006 года ПНППК решила создать ООО «Деловой центр», в дальнейшем увеличив его уставный капитал с 10 тыс. до 76,45 млн руб. путем внесения в уставный капитал недвижимости и земельных участков приборостроительной компании, расположенных по адресу: ул. 25-го Октября, 106. При этом оценочная стоимость передаваемого имущества составила более 793 млн руб., а передано оно было по балансовой стоимости — 76,44 млн руб. Затем 100% ООО продано ЗАО «ПМ-Девелопмент» за 880 млн руб. По итогам проверки инспекция пришла к выводу, что «налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода, поскольку действия по внесению имущества и дальнейшая реализация доли в уставном капитале фактически являются реализацией имущества, которое включается в налоговую базу по НДС». Налоговый орган вынес решение, что компания недоплатила 141,145 млн руб. ПНППК оспорила действия налогового инспектора в арбитраже. В частности, был оспорен факт назначения экспертизы в рамках выездной налоговой проверки, поскольку «ранее по инициативе общества уже проводилась оценка имущественного комплекса». Но краевой суд не удовлетворил жалобу компании, это же решение было подтверждено и в апелляции. Вчера в ПНППК судебное решение не смогли оперативно прокомментировать. Олег Стародубцев, глава «ПМ-Инвест» (владеет «ПМ-Девелопмент»), сообщил „Ъ“, что ему ничего не известно о претензиях налоговиков к ПНППК.
ОАО ПНППК занимается производством навигационных систем для военной и гражданской авиации, ракетной техники. Топ-менеджмент ПНППК контролирует более 39% акций, концерн «Авионика» — почти 38%. Еще 15% — в номинальном держании ООО «Пермская фондовая компания». Чьи интересы представляет этот пакет, не разглашается. Выручка за третий квартал 2009 года — 1 млрд руб., чистая прибыль — 9 млн руб. Сейчас краевые власти рассматривают ПНППК в качестве площадки для создания в Перми бизнес-инкубатора.
Напомним, ЗАО «ПМ-Девелопмент» купило «Деловой квартал» для реализации крупного строительного проекта (в дальнейшем ООО было присоединено к ЗАО). Группа «ПМ-Инвест» планировала построить в квартале улиц Горького, 1-й Красноармейской, Н. Островского и Белинского (общая площадь более 6 га) 125 тыс. кв. м бизнес-жилья. Однако кризис изменил планы девелопера — сейчас в одном из корпусов ПНППК группа открыла ТЦ «Ударник», а над остальным в группе пока думают. Продажа участка вызвала недовольство одного из акционеров ПНППК — корпорации «Аэрокосмическое оборудование». Ее бывший гендиректор Сергей Бодрунов утверждал, что топ-менеджмент компании продал участок без согласования с этим акционером.

Эксперты „Ъ“ отмечают, что подобные претензии к крупным налогоплательщикам в регионе предъявляются достаточно часто. «Некоторое время назад налоговая определила ряд ситуаций, когда передача доли трактуется как реализация имущества. Принципиальным может быть, например, момент, когда имущество было внесено в уставный капитал и когда доля была передана. Если временной промежуток небольшой, то это вызывает вопросы, — поясняет директор юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков. — Формально у ПНППК есть еще две инстанции. Если компании не удастся отстоять свою позицию в суде, и налог не будет уплачен, то вполне вероятно, что будет возбуждено уголовное дело». Ранее это уже произошло с топ-менеджментом ПЗСП по эпизоду с неуплатой единого соцналога, напоминает эксперт, но дело на днях было прекращено. Источник на пермской моторной площадке утверждает, что налоговые проблемы топ-менеджмента ПНППК якобы вызваны корпоративным спором с неким другим акционером. Гендиректор «Авионики» Гиви Джанджгава вчера был недоступен по мобильному телефону.