Начало работы
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда:
Дела и лица

Начиная с 10 августа 2006г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде проходят первые судебные заседания, рассматривающие апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции. Судьи - величавые, мудрые и красивые, облачившись в длиннополые мантии, оглашают решения по принятым делам. Что стоит за этим почти символичным действом? И чем руководствуются личности, которые решают судьбы других людей? В чём особенность работы в апелляционном суде? Ответ на эти вопросы и послужил отправной точкой для нашего разговора с Татьяной Евгеньевной КАРПОВОЙ, Людмилой Васильевной РУБЦОВОЙ, Татьяной Николаевной ХАСНУЛЛИНОЙ - судьями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Татьяна Евгеньевна Карпова,
и.о. председателя судебного состава коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений, судья.

- Татьяна Евгеньевна, добрый день! Разрешите поздравить Вас с началом работы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде! Каким стал для Вас первый день принятия постановлений? - Это нечто привычное, или всё же особенное?

- Спасибо! Для нас сегодняшние заседания не были рядовыми, поскольку это первые заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. И в то же время, мы делали привычное дело. У большинства из нас позади пятнадцать лет работы в арбитражном суде Пермской области, и большая часть из них - в апелляционной инстанции этого суда. Хочется только заметить, что, как бы ни был велик опыт работы, однообразной её не назовёшь. Каждое из рассматриваемых нами дел - особенное. Даже дела одной категории не могут быть похожими, ведь обстоятельства дел всегда разные. Не скрою, что пересматривать дела арбитражного суда Пермской области нам будет несколько проще, поскольку знакома практика этого суда. Пересмотр дел арбитражных судов республики Удмуртия и Свердловской области - это действительно для нас новое дело.

- Апелляционные жалобы на какие дела, как предполагается, будет рассматривать Семнадцатый арбитражный апелляционный суд?

- Дела будут рассматриваться двумя коллегиями: гражданской и административной.

Административная коллегия будет пересматривать дела, споры по которым возникли из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлениями организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Гражданская коллегия будет пересматривать судебные акты, вынесенные судами первой инстанции по экономическим спорам, возникшим из гражданских правоотношений. Нам предстоит рассматривать апелляционные жалобы на решения по преддоговорным спорам; спорам о ненадлежащем исполнении договорных обязательств; корпоративным спорам; спорам, связанным с применением законодательства о землепользовании; по делам о несостоятельности (банкротстве); спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности; о защите деловой репутации и многим другим.

- Татьяна Евгеньевна, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд будет рассматривать апелляционные жалобы на судебные акты арбитражных судов Пермской области, Коми-пермяцкого автономного округа, Свердловской области, Республики Удмуртия. Скажите, люди будут приезжать на рассмотрение дел? Насколько значимо их присутствие на процессе?

- Безусловно значимо. Несмотря на то, что неявка в суд апелляционной инстанции сторон и иных лиц, привлеченных к участию в деле, в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела, они почти всегда принимают участие в процессе. Это объясняется желанием сторон изложить свою позицию непосредственно суду апелляционной инстанции. И, действительно, объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, часто имеют значение для правильного разрешения спора. Кроме того, пересматривая дело, суд апелляционной инстанции, как правило, руководствуется имеющимися в деле доказательствами, однако, судом апелляционной инстанции могут быть приняты дополнительные доказательства, если лица, участвующие в деле, обоснуют невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, независящим от них, и суд признает эти причины уважительными.

Первое дело: каким оно было

- Татьяна Евгеньевна, что Вы можете сказать о первой рассмотренной судом апелляционной жалобе?

- Первая рассмотренная Семнадцатым арбитражным апелляционным судом жалоба касалась вопроса землепользования. Фабула дела такова: администрация одного из городов Пермского края в 2003 году поместила в средствах массовой информации объявление о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. В 2005 году администрация предоставила этот земельный участок предпринимателю под застройку без проведения торгов. Заместитель прокурора Пермского края усмотрел в действиях администрации нарушение Земельного кодекса РФ. Суд первой инстанции счел требования заместителя прокурора Пермского края обоснованными и признал недействительным ненормативный акт, которым земля была предоставлена предпринимателю под застройку без проведения торгов. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, признав его законным и обоснованным, поскольку предоставление земельных участков для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах). Передача земельных участков в аренду (в случае, когда не было проведено предварительное согласование места размещения объекта) без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка. Такого сообщения в средствах массовой информации администрация не публиковала.

- Но ведь при этом пострадал предприниматель?

- К сожалению, да. Вероятнее всего он понес затраты на согласование проекта застройки, может быть приобрел для нее строительные материалы и т.д. Хочется, чтобы органы, наделенные правами на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, внимательнее читали законодательство и точнее его исполняли.

Людмила Васильевна Рубцова,
судья коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений

- Людмила Васильевна, какие у Вас ощущения от начала работы?

- Прежде всего - ощущение высокой ответственности, и конечно, оказанной чести. Произошло значимое событие в России: открыт новый апелляционный суд, который будет рассматривать дела, поступающие не только из арбитражных судов Пермской области и Коми-пермяцкого автономного округа, но и из Свердловской области и Удмуртии. Дел предполагается очень много, будет большая нагрузка, но мы к этому готовы.

Откровенно говоря, в арбитражном апелляционном суде работать интереснее, чем в суде первой инстанции. Дела здесь, как правило, сложнее. В каждом есть свои нюансы, тонкости, в которых необходимо разобраться. Дойти до сути, внимательно изучить доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, наконец, суметь правильно применить закон. А это очень интересно. Поэтому и нравится работать в новом суде.

Дело - как айсберг

- Людмила Васильевна, каким стало для Вас первое рассмотренное дело? Действительно необычным?

На первый взгляд, всё достаточно ясно. Индивидуальный предприниматель взял кредит в одном из пермских банков. Своевременно его не возвратил. Кредит в полном объёме был обеспечен поручительством общества с ограниченной ответственностью. В связи с этим банк списал с общества в безакцептном порядке в соответствии с заключённым договором сумму взятого индивидуальным предпринимателем кредита. В свою очередь, общество предъявило иск в арбитражный суд о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя. Иск удовлетворён. Арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

И всё же, у каждого дела есть своя «подводная» часть, требующая особого рассмотрения - иначе оно не было бы передано в апелляционную инстанцию. Тонкость этого дела - в том, что директор общества-поручителя, являясь физическим лицом, в этот же период заключил договор купли-продажи товара с предпринимателем - ответчиком по делу. Согласно указанному договору, он выступал покупателем, ответчик - продавцом. За полученный по договору товар директор общества не расплатился. Ответчик, приложив к апелляционной жалобе указанный договор купли-продажи, просил произвести взаимозачёт с целью погашения задолженности по договору поручительства. Однако его доводы апелляционным судом во внимание не приняты. Почему этого не произошло?

Указанный договор купли-продажи не был представлен в суд первой инстанции и не исследовался. Взаимозачёт в данной ситуации невозможен, поскольку требования индивидуального предпринимателя не являются встречными. По договору поручительства выступают общество и индивидуальный предприниматель; по договору купли продажи - директор общества как физическое лицо и индивидуальный предприниматель. Кроме того, все документы и доказательства должны представляться в суд первой инстанции. В апелляционный суд мы можем принимать только те доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам. В данном деле причины в апелляционной жалобе индивидуальным предпринимателем изложены не были. Ответчик был извещён о дне рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд не явился, и жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

О правовой грамотности и не только. Состязательность сторон.

- Я правильно понимаю, что положительное рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции зависит от правовой грамотности граждан, того багажа документов, с которым они обращаются в арбитражный суд?

- Если говорить о грамотности ответчика в данном конкретном деле, налицо прослеживаются недостаточные знания гражданского права. Вообще речь следует вести не столько о правовой грамотности граждан, сколько о профессионализме представителей их интересов. Предполагается, что наши участники - это сильные, большие организации с весомой правовой базой, которые обладают возможностью если не использовать своих специалистов, то привлечь к участию в делах адвокатов.

В арбитражном апелляционном процессе меня привлекает общение с грамотными юристами, их умение представить весомые доказательства. Здесь важна состязательность сторон. Наш профессиональный интерес как раз в том и состоит, чтобы подойти к представленным доводам объективно: найти рациональное зерно в аргументах одной стороны, взвесить все «за» и «против» другой стороны; дать им оценку; и - принять единственно верный, законный, справедливый судебный акт.

Татьяна Николаевна Хаснуллина,
судья коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений

О единообразии понимания закона

- Татьяна Николаевна, мы говорили с Вашими коллегами о юридической грамотности сторон. В деле, которое я сегодня наблюдал, представитель истца сделал попытку привлечь внимание суда к примеру судебной практики кассационной инстанции другого региона. Насколько это действие правомерно - ведь у нас в России не существует прецедентного права?

- Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами. Действующее гражданское законодательство исключает возможность применения прецедентного права. Поэтому отдельные судебные акты арбитражных судов сами по себе не могут влиять на принятие решения по конкретно рассматриваемому делу. Вместе с тем судебные акты арбитражных судов не могут не влиять на единообразное применение норм права в их работе. С целью единообразного применения законодательства при разрешении арбитражными судами споров по отдельным категориям дел, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) проводит соответствующие обобщения, по результатам которых принимаются Пленумом ВАС РФ соответствующие постановления. Постановления Пленума обязательны в применении арбитражными судами.

С нового листа

- Татьяна Николаевна, каким Вам запомнилось начало работы в арбитражной системе, и насколько существенна разница по отношению к сегодняшнему дню?

- В арбитраже я работаю с 1992 года, практически с первых шагов претворения в жизнь судебной реформы. Откровенно говоря, те условия, в которых мы работаем в этом суде - так мы работаем впервые. Мы начинали в более чем скромной обстановке, в крохотных кабинетах, трудились в две смены, сами занимались оснащением элементарной базы - закупкой файлов, ручек, бумаги… Литературу покупали сами. Система, конечно, развивалась, были определённые улучшения. Сегодня в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде изначально созданы условия для работы. Здесь просто хочется работать: имеется новейшая правовая литература, современные электронные базы данных, вся необходимая документация. Отсюда и чувство ответственности. Сегодня хочется работать хорошо, без ошибок!

- То есть, «писатель остаётся прежним, но повесть начинается с нового листа»?

- Верно. С нового листа. Сегодня для нас особенный день, поскольку новый арбитражный суд принимает первые судебные акты.

«Автогражданка»: Новая классика в апелляции, или История одного дела.

Для того, чтобы дать Вам представление о сложности арбитражного апелляционного процесса, рассмотрим подробно своего рода хрестоматийный пример апелляционной жалобы. Дело касается Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», известного среди водителей как «автогражданка». По понятным причинам, мы не называем фамилии участников и видоизменяем названия организаций, фигурировавших в деле. Татьяна Николаевна ХАСНУЛЛИНА, судья коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений, любезно согласилась познакомить нас с обстоятельствами дела.

- Татьяна Николаевна, опишите, если это возможно, суть ситуации, которая привела стороны к обращению в суд? И в чём её особенность?

- Находящейся в аренде ЗАО «Завод» автомашине причинили технические повреждения в результате столкновения с автобусом, принадлежащим гражданке М. на праве собственности и переданным ею по договору аренды во временное использование предпринимателю. В момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автобус находился под управлением водителя, находящегося в трудовых отношениях с арендатором. Материалами административного дела установлено, что столкновение произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем автобуса, который подвергнут административному штрафу.

ЗАО «Завод» своими силами устранило повреждения, причинённые автомобилю; сумму понесённых расходов предъявило к взысканию к страховой компании, с которой собственником автобуса заключён договор страхования гражданской ответственности. Страховая компания отказала потерпевшему в возмещении ущерба. В связи с этим ЗАО «Завод» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба со страховой организации. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Страховая организация, не согласившись с решением, обжаловало его в арбитражный апелляционный суд. В своей жалобе страховая организация указывала на то, что поскольку ущерб причинён водителем автобуса, находящимся в трудовых отношениях с арендатором, то отвечать должен арендатор автобуса.

Действительно, гражданское законодательство предусматривает, что в условиях аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причинённый транспортным средством, несёт арендатор. Однако, в рассматриваемом деле требования истца основаны на иных нормах права, а именно: на п.4 ст.931 ГК РФ и п.2 ст.15 Закона «Об ОСАГО». В силу п.2 ст.15. названного Закона по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Водитель, нарушивший правила дорожного движения, был включён собственником транспортного средства в перечень лиц, имеющих право на его управление (обозначенный в Полисе ОСАГО). Следовательно, водитель управлял транспортным средством на законном основании. То, что полис действует в отношении этого водителя с иного числа, нежели чем с момента выдачи Полиса (а это был аргумент страховой компании), ответчик не доказал. Страховая компания также не доказала незаконное владение водителем транспортным средством гражданки М. При таких обстоятельствах страховщик должен нести ответственность за причинённый ущерб. Решение суда первой инстанции законно и обосновано, и отмене не подлежит.

- Скажите, предполагается, что в будущем у нас ещё будут подобные дела?

- Подобные дела были и ранее, наверняка будут и в будущем.

- Можно ли говорить о вероятностном исходе большинства из них?

Каждое дело индивидуально, поэтому определить вероятность решения сложно. На принятие решения влияет доказательственная база, поскольку одним из принципов арбитражного судопроизводства является принцип состязательности сторон.

В завершении нашего репортажа стоит отметить: судьи, с которыми мы общались - не просто профессионалы своего дела. Это личности и, прежде всего, умные обаятельные женщины. А лаконизм высказываний - не от скупости души, нет, её нет и в помине! - но от чувства ответственности за отдельно сказанное слово, от желания не навредить. Здесь каждое высказывание равносильно действию, за каждым действием - человеческая судьба. В этом слово судьи, наверное, схоже со скальпелем хирурга: стремясь быть точным, отсекая лишнее, причиняя порой минутную боль, ты делаешь всё, чтобы организм остался здоров. Вообще человечность правосудия - довольно тонкая материя, и всё же, журналист должен помнить о ней всякий раз, освещая применение закона. В будущем нам, наверное, не раз предстоит коснуться этой темы. А пока Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ждут новые дела. Пожелаем нашим судьям человеколюбия, терпения и удачи!

Материал подготовил
Андрей Хохряков,
пресс-секретарь
Фото автора.