Дело «Макси-Групп» становится прецедентом в российской правовой практике
Судьи сформировали распространенную схему экономических преступлений
Завершившееся дело в отношении скандального основателя «Макси-Групп» Николая Максимова вышло на новый уровень. По решению Семнадцатого апелляционного суда, с предпринимателя будет взыскано более 6 млрд рублей за преднамеренное доведение предприятия «Уралснабкомплект» до банкротства. Эксперты отмечают, что дело стало прецедентом в российской юридической практике: решение последнего суда касается одной из самых распространенных схем экономических преступлений. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Решение Семнадцатого апелляционного суда, вынесенное 21 февраля в отношении создателя холдинга «Макси-Групп» Николая Максимова, вывело вопрос экономических преступлений в России на новый уровень. Между создателем холдинга и ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был разрешен многолетний конфликт, теперь предприниматель обязан выплатить сумму в 6 млрд рублей за преднамеренное банкротство «Уралснабкомплекта», ранее входящего в «Макси-Групп». Речь идет о том, что дело вышло далеко за рамки спора двух хозяйствующих субъектов, отмечают в пресс-службе НЛМК. Согласно материалам суда, бизнесмен использовал упомянутое предприятие для выкупа у собственного холдинга бумаг облигационного займа (при этом бумаги не были выкуплены рынком). Николай Максимов использовал транзитную финансовую схему: полученные от финансового рынка деньги выводились из «Макси-Групп» под видом краткосрочных займов, выводом занимались структуры, находящиеся под личным контролем Максимова. Деньги уже не возвращались компаниям холдинга, выступающим кредиторами.
Впоследствии задолженность, сформированная такими методами, в размере 6,4 млрд рублей была представлена в балансах «Макси-Групп» как доброкачественный оборотный актив. «В июне 2010 года эта схема с выкупом облигационного займа была квалифицирована президиумом Высшего арбитражного суда РФ как цепочка притворных (ничтожных) сделок, – отмечается в материле пресс-службы комбината. – В декабре 2009 года Максимов, очевидно увлекшись масштабами полученного «экономического эффекта», полностью включил эту задолженность в расчет стоимости акций ОАО «Макси-Групп», проданных им ОАО «НЛМК», в составе исковых материалов в МКАС при ТПП РФ (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ – прим. ред.)».
Как ранее сообщал «УралПолит.Ru», предприниматель обращался в зарубежные суды с требованием ареста активов, ранее принадлежавших «Макси-Групп». Однако и европейские, и российские правовые специалисты не поддерживали аргументацию Максимова.
Стоит отметить, что решение Апелляционного суда, опубликованное на сайте арбитража, выводит разбирательство между НЛМК и «Макси-Групп» на уровень юридического прецедента. Формулировки, используемые в материале суда, ставят ребром вопрос о подобных злоупотреблениях в финансовой сфере России.
В решении апелляционной инстанции отмечается, что «используемая Максимовым Н.В... модель неправомерного поведения, позволяющая искусственно создавать задолженность организаций, лишь для видимости участвующих в гражданском обороте… перед реально функционирующими предприятиями… и прекращать деятельность таких организаций… путем использования процедуры банкротства, способна привести к негативным последствиям для макроэкономики и инвестиционных процессов». Таким образом представители суда пытаются обозначить в юридической практике вышеупомянутые финансовые схемы, используемые в России последние 10-15 лет. Махинации проводились для увода денег реальных компаний и структурных предприятий и для дальнейшего объявления о банкротстве. Такая схема способствует сокрытию экономических преступлений. Эксперты в промышленности соглашаются с утверждением суда. «Очевидно, что потерпевшими от этих схем являются гражданский оборот, построенный на принципе возмездности, и судебная система страны, которой гражданское общество вручило компетенцию прекращать гражданско-правовые обязательства по праву справедливости, а не в силу надлежащего исполнения, – отметили в пресс-службе НЛМК. – Благодаря таким схемам институт судебного банкротства из цивилизованного способа прекращения обязательств превращается в свою полную противоположность, а судебная система превращается поневоле в соучастника преступников».
Судьи, по утверждению собственного источника «УралПолит.Ru», пытаются зафиксировать модель неправомерного поведения. Речь идет о возможном прецеденте федерального уровня: в практике экономического судопроизводства дело «Уралснабкомплекта» может запомниться как разбирательство Enron или Бернарда Мейдоффа в США. В случае если распространенный в России механизм вывода денег из компаний будет исключен, инвесторы получат дополнительную защиту от корпоративных махинаций: авторы подобных схем лишатся своей прежней мотивации, инвестиционная привлекательность России увеличится в глазах зарубежного бизнеса.
Но на текущий момент такая «деятельность» часто ускользает от внимания закона. «Количество ее приверженцев, в том числе во многих юридических фирмах, обеспечивающих компании, достаточно велико», – отмечают специалисты. Следует отметить, что наметившаяся судебная практика экономических преступлений может повлиять на сокращение использования «серых схем».
Источник: fedpress.ru
Опубликовано: 12.03.2012 12:30 Обновлено: 12.03.2012 12:30