Обзор судебной практики Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 № 17АП-14801/2013-ГК по делу № А71-2331/2013 Требование о признании договора о залоге транспортных средств прекращенным удовлетворено, поскольку повторные торги по продаже заложенного имущества были признаны несостоявшимися, ответчик в установленный законом месячный срок не воспользовался правом оставить предмет залога за собой.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 № 17АП-13265/2013-ГК по делу № А60-12878/2013
Предусмотренная договором повышенная плата за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой дифференцированный подход к определению размера тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, а также меру экономического стимулирования абонентов на строительство своих локальных очистных сооружений и выполнение требований по охране природы и оздоровлению окружающей природной среды.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 № 17АП-10848/2013-ГК по делу № А50-1900/2013
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представление товарной накладной, подтверждающей поставку товара, которая не исследовалась судом при вынесении решения, не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 № 17АП-616/2013-ГК по делу № А60-7108/2011
В удовлетворении требования о наложении обеспечительных мер в виде ареста судом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что заявленные обеспечительные меры связаны с рассмотрением заявления о взыскании задолженности за оказанные услуги, а также доказательств того, что ранее принятые обеспечительные меры были отменены или прекратили свое действие.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 № 17АП-13970/2011-ГК по делу № А60-42037/2010
Требование об установлении начальной продажной цены залогового имущества и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено судом правомерно, поскольку доказательств того, что предложенная залоговым кредитором редакция отдельных пунктов положения о порядке продажи имущества должника заведомо отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 № 17АП-12830/2013-ГК по делу № А50-13763/2012
Требования о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворены судом правомерно, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, в результате совершения сделки нарушены имущественные права кредиторов должника, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица и превышала балансовую стоимость активов должника в тридцать раз.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 № 17АП-14441/2013-ГК по делу № А60-45894/2012
В удовлетворении требования о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего следует отказать, поскольку дело о банкротстве прекращено в связи с погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, следовательно, правовые основания для установления процентов по вознаграждению временного управляющего отсутствуют.
Первый Пермский правовой портал
Опубликовано: 24.01.2014 15:30 Обновлено: 24.01.2014 15:31